ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
24 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4816/15
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Токаревої М.С.,
розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Окілок" про стягнення 3156,58 грн.,-
в с т а н о в и в :
Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Окілок" про стягнення 3156,58 грн.
Позивач направив на адресу суду клопотання про розгляду справи за відсутності його представника.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи щодо причин неявки суд не повідомляв.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу порядку письмового провадження.
Ухвалою від 10.09.2015 було відкрито провадження у справі.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.
Ухвалою від 24.09.2015 було відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області у звільненні від сплати судового збору.
Між тим, зі змісту позовної заяви видно, що позивачем пред'явлено вимогу майнового характеру.
Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності з 1 листопада 2011 р. (у редакції, що діє з 01.09.2015, далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зважаючи на зазначене, Управлінню за подання до суду даного позову, з урахуванням позовних вимог і розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2015 року, під час подачі позову до суду необхідно було сплати судовий збір у сумі 1218,00 грн.
Отже, поданий адміністративний позов майнового характеру не оплачений судовим збором не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1218,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2015 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Токарева
The court decision No. 56549998, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 806/4816/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: