У Х В А Л А
16 березня 2016 р.справа №804/436/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого суддіГончарової І.А.,
при секретаріБаришніковій Д.Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
19.01.16 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доГоловного управління МВС України в Дніпропетровській області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 22 січня 2016 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.02.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 16.03.2016 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.
Протягом наданого строку необхідні докази надані.
Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про зобовязання вчинити певні дії- поновити.
Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова
The court decision No. 56549773, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/436/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: