Court ruling № 56549652, 02.03.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2016 р. Справа №804/16068/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання представника третьої особи в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головно про визнання протиправним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача ОСОБА_3 податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 03.12.15 р. було відкрито провадження у справі.

02.03.16 р. надійшло клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 11 березня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 11 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача ОСОБА_3 податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головно про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача ОСОБА_3 податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головно про визнання протиправним та скасування наказу у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 11 березня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 11 березня 2016 року о 13 год 30 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1