Court ruling № 56549607, 15.03.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 березня 2016 року м. Київ № 826/13852/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І. М., суддів: Ішука І. О., Шулежка В. П., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес"

до Міністерства культури України

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудменеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Артбуд"

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес" звернулося з позовом до Міністерства культури України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудменеджмент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Артбуд" за участю Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 20.10.2015 р. представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у за'язку з перебуванням на лікарняному. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання, призначене на 01.12.2015 р. представник позивача не з'явився також, на адресу суду надіслав повідомлення телеграфом про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у декретній відпустці. Також на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника третіх осіб. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 01.03.2016 р. представник позивача також не прибув, заяв чи клопотань не подавав. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 15.03.2016 р. представник позивача також не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що позивач в судові засідання призначені на 01.03.16 та 15.03.2016 не прибув, доказів поважності неможливості участі в них не надав, про причини неявки не повідомив, у з'язку із чим суд приходить до переконання про повторність неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин та необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес".

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес" Міністерства культури України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудменеджмент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Артбуд" за участю Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко