Court ruling № 56549577, 23.02.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд питання про встановлення способу і порядку

виконання судового рішення

23 лютого 2016 року №810/3064/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі до Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного Фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі (далі - позивач) із позовом до Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" (далі - заявник) про стягнення заборгованості в розмірі 8701,68 грн.

Постановою Київський окружний адміністративний суд від 16.06.2014 року задоволено даний адміністративний позов та присуджено стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8701,68 грн.

02 лютого 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014. Мотивував його тим, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, на підтвердження чого надав копію довідки ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо руху коштів ПАТ "Племзавод "Колос" за період 2013 -2015 року, копію довідки ПАТ "Державний Ощадний банк України" щодо руху коштів ПАТ "Племзавод "Колос" за 2015 рік. У зв'язку з чим просив суд розстрочити суму заборгованості у розмірі 8701,68 грн., яка утворилась у відповідача за період із 01.01.2014 по 31.03.2014.

08 лютого 2016 року, ухвалою Київського окружного адміністративного суду, призначено судове засідання для розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату час та місце його проведення, не прибули. Натомість подали до суду клопотання, в яких просять суд розгляд заяви про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 здійснювати в порядку письмового провадження, для задоволення яких суд не знаходить перешкод.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, поданого до суду заявником, та розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про розстрочення виконання судового рішення, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 шляхом сплати Публічним акціонерним товариством "Племзавод "Колос" заборгованість у сумі 8 701 грн. 68 коп. протягом сімдесяти місяців платежами по 483 грн. 60 коп. щомісячно, а перший платіж 483 грн. 72 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.