Court ruling № 56549508, 12.05.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

12 травня 2015 року Житомир Справа № 806/1731/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення 1039677,61 грн.,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" звернулось до суду з позовом в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області, щодо зволікання з наданням висновків про суми відшкодування податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар’єр», за січень 2015 року, у сумі 1027520,00 гривень, до органу Державної казначейської служби України.

- визнати незаконною бездіяльність Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області., щодо зволікання з оплатою бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, за січень 2015 року, у сумі 1027520,00 гривень Товариству з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар’єр», з державного бюджету України.

- стягнути з Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар’єр», з державного бюджету України, бюджетну заборгованості з податку на додану вартість за січень 2015 року, у сумі 1027520,00 гривень.

- стягнути з Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар’єр», з державного бюджету України 12157,61 грн. пені.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення, в частині стягнення коштів бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2015 року у сумі 1027520,00 гривень, та 12157,61 грн. пені, на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар’єр».

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" пред'явило дві позовні вимоги немайнового характеру та позовні вимоги майнового харектеру.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Згідно Довідки Вищого адмністративного суду України про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., тобто як за позов майнового характеру.

З огляду на вище викладене з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" заявило, в тому числі, дві позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору при подачі даного позову становить 633,36 грн.

За таких обставин, для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 146,16 грн.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 травня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова