КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
08 лютого 2016 року 810/3064/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Колос" про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного Фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі(далі - позивач) з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Колос"(далі - заявник) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.
Постановою Київський окружний адміністративний суд від 16.06.2014 року задоволено даний адміністративний позов та присудив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8701,68 грн.
Заявник 02 лютого 2016 року звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду. Мотивував його тим, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, на підтвердження чого надав копію довідки ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо руху коштів ПАТ "Племзавод "Колос" за період 2013 -2015 року, копію довідки ПАТ "Державний Ощадний банк України" щодо руху коштів ПАТ "Племзавод "Колос" за 2015 рік.
Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка бере участь у справі (стягувач, боржник), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) має право звернутися з питанням про відстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, отже вважає за можливе призначити судове засідання для її розгляду.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Судове засідання призначити на 23 лютого 2016 року о 10:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Терлецька О.О.
The court decision No. 56549172, Kyiv District Administrative Court was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/3064/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: