Court ruling № 56549136, 16.03.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2016 року Справа № 808/9148/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо не направлення на адресу позивача постанови від 17.09.2015 за №16075634 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для визначення початкової (стартової) вартості нежитлового приміщення літ.А-5, загальною площею 430,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя. бул. Центральний, буд.№20, прим.№1;

визнати протиправними дії відповідача щодо не направлення на адресу позивача повідомлення від 07.10.2015 за вих. №2251/2 про вартість нежитлового приміщення літ.А-5, загальною площею 430,5 кв.м.. що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.№20, прим.№1, яка визначена субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2;

визнати протиправними дії відповідача щодо передачі арештованого та описаного майна позивача, а саме: нежитлового приміщення літ.А-5, загальною площею 430,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.№20, прим.№1 на реалізацію за ціною 2 164 728,00 грн.;

зобовязати відповідача згідно ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» призначити рецензування звіту про оцінку майна, а саме: нежитлового приміщення літ.А-5, загальною площею 430,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.№20, прим.№1;

зобовязати відповідача вжити заходів щодо зняття нежитлового приміщення літ.А-5, загальною площею 430,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.№20, прим.№1 з реалізації, яке направлено на реалізацію через ДП «СЕТАМ», на підставі заявки на реалізацію арештованого майна від 02.11.2015 за №2328/2.

Представник позивача, позивач в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 16.03.2016 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/9148/15 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 07 квітня 2016 року о 12:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак