ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
15 березня 2016 року Справа № 808/265/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
здійснивши підготовку справи до судового розгляду справиза адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити виплату грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому з урахуванням заяви від 01.02.2016 про уточнення позовних вимог в частині розміру грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення просить:
визнати протиправними дії відповідача відносно відмови у здійсненні розрахунку та виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення згідно п. 1 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;
зобовязати відповідача на підставі п. 1 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і статей 1, 9 Житлового кодексу УРСР здійснити виплату грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення позивачу у розмірі 506 820,60 грн.
В ході проведення попередніх судових засідань позивач від адміністративного позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.
Крім того, під час попередніх судових засідань судом зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.
Позивач у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із клопотанням (вх №8755) про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просить розглянути дане клопотання без його участі.
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка на письмовому клопотання, яке міститься у матеріалах справи.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі є Міністерство оборони України. Відтак, цю справу належить розглядати колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у справі № 808/265/16 за позовом Зайцева ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити виплату грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення.
2. Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2016 року о 15:30 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься колегією у складі головуючого судді Батрак І.В., та двох суддів які будуть визначенні до ст.15-1 КАС України.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
СуддяІ.В.Батрак
The court decision No. 56549115, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/265/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: