ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14 березня 2016 року Справа № 808/8844/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого - судді Каракуші С.М.
суддів Батрак І.В., Нечипуренко О.М.
за участю секретаря Панасенка О.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
про: визнання незаконним та скасування висновку,
та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування висновку, затвердженого Державною міграційною службою України від 18.08.2015 про те, що паспорт на імя ОСОБА_1 виданий з порушенням вимог чинного законодавства України.
08.02.2016 за клопотанням представника відповідачів провадження у справі зупинено до 14.03.2016.
Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 14.03.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя С.М. Каракуша
Суддя І.В. Батрак
Суддя О.М. Нечипуренко
The court decision No. 56549087, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/8844/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: