ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
17 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4874/15
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про стягнення 3602,97 грн.,-
в с т а н о в и в :
Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" заборгованість у сумі 3602,97 грн.
Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області повернуто разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області без руху.
Продовжити строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Попова
The court decision No. 56549006, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 806/4874/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: