ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
09 листопада 2015 року ЖитомирСправа № 806/5128/15
Категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З тексту адміністративного позову вбачається, що позивач посилається на договір іпотеки №2395 від 18.053.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського МНО Житомирської області - ОСОБА_3, проте до матеріалів справи вказаного договору надано не було.
Також, позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до винесення рішення суду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 03.09.2015 року) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Враховуючи наведені норми законодавства, сума судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 365,40 грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем сплачено судовий збір на суму 345,40 грн., а тому, з огляду на викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в сумі 20,00 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 31213206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом __(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34854954.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 25 листопада 2015 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.В. Капинос
The court decision No. 56548949, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 806/5128/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: