Court ruling № 56548686, 13.01.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

13 січня 2016 р.Справа №804/14664/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_2 центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові суду від 05.10.2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давр" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давр" про стягнення заборгованості Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволено.

12 січня 2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішив в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст постанови суд прийшов до висновку, що під час складання постанови суду була допущена описка, а саме «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Давр" на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 3779,09 грн..», замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Давр" на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати за землю в сумі 3779,09 грн..».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання постанови суду описку та вважати правильним «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Давр" на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати за землю в сумі 3779,09 грн..».

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 804/14664/15 за позовом ОСОБА_2 центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давр" про стягнення заборгованості та вважати правильним «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Давр" на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати за землю в сумі 3779,09 грн..».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1