Court ruling № 56548652, 11.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 березня 2016 року К/800/45102/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 522/17054/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Житлове управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (дочірнє підприємство), треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у зазначеній справі.

До Вищого адміністративного суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Подане клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку із набранням чинності оскаржуваних судових рішень Управління соціального захисту населення у Приморському районі м. Одеси відмовляється компенсувати дочірньому підприємству позивача ЖУФ «Ренесанс» ЛТД-92 витрати з надання субсидій з оплати утримання будинків та прибудинкових територій. Такі дії наносять значну фінансову шкоду позивачу та ставлять в скрутне матеріальне становище малозабезпечені верстви населення, які за встановленими тарифами обслуговує дочірнє підприємство позивача.

Однак, враховуючи те, що рішеннями першої та апеляційної інстанцій в позові відмовлено, а також викладені у клопотанні доводи, суд вважає подане клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» про зупинення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 522/17054/14-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька