Court ruling № 56548573, 17.03.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

17 березня 2016 р.Справа № 820/268/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. по справі № 820/268/16

за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СТЕН"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. повернуто подання Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СТЕН" про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 14.03.16. Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.02.2016р.

15.03.2016р. надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що ставка нарахування та сплати судового збору повинна обчислюватися залежно від ставки, що підлягала сплаті за пред'явлення позову, а органи Державної податкової інспекції були звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Між тим, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не містить посилання та докази, що майновий стан позивача унеможливлює сплату судового збору, позивачем не зазначено жодної поважної причини неможливості сплати судового збору, а посилання в клопотанні на те, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинна обчислюватися залежно від ставки, що підлягала сплаті за пред'явлення позову є безпідставним, оскільки відповідно до вимог пп. 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто у фіксованому розмірі, а не в залежності від ставки судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з вказаним позовом.

За таких обставин підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. по справі № 820/268/16 за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СТЕН" про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.