ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 березня 2016 року К/800/3760/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши клопотання Приватного підприємства «Ювікс»про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р.
у справі № 804/7777/15
за позовом Приватного підприємства «Ювікс»
до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство «Ювікс» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р. у справі № 804/7777/15, за якою 15.02.2016 р. відкрито касаційне провадження.
Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Приватного підприємства «Ювікс» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 56548519, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/7777/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: