ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2016 року м. Київ № К/800/7017/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом військової частини А 0959 до ОСОБА_1 про визнання контракту про проходження військової служби недійсним,
в с т а н о в и л а :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року.
Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 814/785/15 за позовом військової частини А 0959 до ОСОБА_1 про визнання контракту про проходження військової служби недійсним.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало
The court decision No. 56548487, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/785/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: