ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17 березня 2016 року Справа № 808/533/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Садового І.В.
за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»
до: Запорізької митниці ДФС
про: визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці ДФС України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000199/1 від 13.08.2015 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00399 від 13.08.2015.
Ухвалою суду від 12.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/533/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 01.03.2016.
Ухвалою суду від 01.03.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 17.03.2016.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/533/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий
The court decision No. 56548421, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/533/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: