ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Київ К/800/28440/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4.06.2015 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4.06.2015.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 березня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 56548203, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 807/351/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: