ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Київ К/800/22899/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віпкар” до Київської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.
Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віпкар” до Київської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 15 березня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 56548141, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/1689/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: