Decision № 5654790, 22.09.2009, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
22.09.2009
Case No.
2-2414/09
Document №
5654790
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2414/09.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

з представником позивача - Туриком І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.

Посилався на те, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Між МКП „Чернівцітеплокомуненерго” та відповідачами до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1. МКП „Чернівцітеплокомуненерго” розробило договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору 16 квітня 2009 року надіслано поштою відповідачам, але відповідачі на пропозицію укласти договір не відповіли, хоча продовжують користуватися послугами з централізованого опалення. Відповідачі зобовязані оплачувати за центральне опалення квартири відповідно до затверджених тарифів розпорядженням Чернівецької облдержадміністрації. Відповідачам надавались послуги по центральному опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяців кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідачі зобовязані вносити за надані послуги щомісячно оплату, але, починаючи з 01 жовтня 2006 року по 31 травня 2009 року включно оплату за надані послуги не провели, у звязку з чим утворилась заборгованість згідно розрахунку в сумі 1586 грн. 46 коп., яку вони не погасили, не дивлячись на попередження.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості за центральне опалення квартири 1586 грн. 46 коп. за період з 01 жовтня 2006 року по 31 травня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши доводи представника позивача та відповідача ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (а.с.10).

Між МКП „Чернівцітеплокомуненерго” та відповідачами до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.7). МКП „Чернівцітеплокомуненерго” розробило договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору 16 квітня 2009 року надіслано поштою відповідачам (а.с.9), але відповідачі на пропозицію укласти договір не відповіли, хоча продовжують користуватися послугами з централізованого опалення. Відповідачі зобовязані були щомісячно вносити оплату за ці надані послуги по тарифах, затверджених розпорядженням Чернівецької облдержадміністрації, але починаючи з 01 жовтня 2006 року по 31 травня 2009 року включно оплату за надані послуги не провели, у звязку з чим утворилась заборгованість згідно розрахунку в сумі 1586 грн. 46 коп. (а.с.5), яку вони до даного часу в добровільному порядку не погасили, не дивлячись на попередження (а.с.8), а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, оскільки вона утворилась в межах строку позовної давності і її визнав відповідач ОСОБА_3., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с.6), а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 1586 (одна тисяча пятсот вісімдесят шість) гривень 46 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА

Часті запитання

Який тип судового документу № 5654790 ?

Документ № 5654790 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5654790 ?

Дата ухвалення - 22.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5654790 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5654790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5654790, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 5654790, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5654790 refers to case No. 2-2414/09

This decision relates to case No. 2-2414/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5647679
Next document : 5654886