ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" березня 2016 р.Справа № 916/337/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц Профіт
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК „Юг-Авто-Союз
про стягнення 67420,28грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 07.03.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №07 від 04.12.2015р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 67420,28грн.
Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.2, 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „05 квітня 2016р. о 10год.20хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
3. Зобовязати сторони:
позивача надати: докази проведення заходів щодо мирного врегулювання спору; оригінали доданих до позову документів; докази вручення відповідачу рахунку на оплату за актом виконаних робіт №859 від 21.12.2015р.; товарно-транспорті накладні до акту виконаних робіт №859 від 21.12.2015р.; докази оплати відповідачем отриманих послуг; описи переданих відповідачу документів згідно до п.6.1. договору;
відповідача надати: докази проведення заходів щодо мирного врегулювання спору; описи отриманих від позивача документів згідно до п.6.1. договору.
4. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 56547868, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/337/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: