Court ruling № 56547847, 17.03.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.03.2016
Case No.
920/60/16
Document №
56547847
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2016Справа № 920/60/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Суми"

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" в особі десятої філії підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна"

про стягнення 58 459, 96 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кіщук Р.А. (доручення № 918 від 24.12.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринтер Суми" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" в особі десятої філії підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" про стягнення 52 824,43 грн. основного боргу та 5 635,53 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.02.2016 справу № 920/60/16 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

01.03.2016 матеріали справи 920/60/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 прийнято справу № 920/60/16 до провадження (суддя Турчин С.О.), розгляд справи призначено на 17.03.2016.

В судове засідання 17.03.2016 з'явився представник позивача, надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання 17.03.2016 не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 920/60/16 відкласти на 07.04.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- замовлення покупця на поставку товару;

- всі додатки до договору, зокрема № 3;

- письмові пояснення щодо строку оплати з урахуванням п. 7.8 договору та додатку № 1;

- якісні та придатні для читання видаткові накладні;

- докази направлення претензій;

- розрахунок суми основного боргу відповідно до таблиці:

Договір № _ від _Видаткова накладна №_від_ із зазначенням суми поставки Дата (число, рік, місяць), коли повинна була здійснюватись оплата з посиланням на пункт договоруФактична сплата із зазначенням дати та суми (платіжне доручення, банківська виписка №_від_)Різниця сум Всього ВсьогоВсього - детальний розрахунок пені за спірним договором, виклавши його наступним чином:

Видаткова накладна №_від_ із зазначенням суми поставки Дата (число, рік, місяць), коли повинна була здійснюватись оплата з посиланням на пункт договоруФактична дата сплати із зазначенням дати та суми (платіжне доручення, банківська виписка №_від_)Сума заборгованості на підставі якої здійснюється нарахування пеніКількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів нарахування пені (з…по…)Сума пені. Всього5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.О. Турчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 56547847 ?

Документ № 56547847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56547847 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56547847 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56547847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56547847, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56547847, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56547847 refers to case No. 920/60/16

This decision relates to case No. 920/60/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56547846
Next document : 56547848