ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.03.2016Справа № 910/2896/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Східгазбуд"
про стягнення 319 658,72 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Бердичевський О.В., за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Східгазбуд" (далі - відповідач) про стягнення 319 658,72 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/2896/16, розгляд справи призначено на 16.03.2016.
11.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
14.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення у справі.
У судове засідання 16.03.2016 представник позивача з'явився, подав письмові пояснення у справі та надав суду для огляду оригінали Актів виконаних будівельних робіт № № 1, 2, 3, 4, 5 та 6. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2896/16 позивач виконав.
У судове засідання 16.03.2016 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2896/15 відповідач не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 16.03.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 29.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2896/16 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.04.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Зобов'язати позивача надати суду до 08.04.2016:
- обґрунтований розрахунок суми основного боргу;
- уточнений розрахунок суми пені, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
- уточнений розрахунок 3 % річних, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
- уточнений розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, виклавши його наступним чином:
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 08.04.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 56547844, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2896/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: