Court ruling № 56547825, 16.03.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.03.2016
Case No.
910/22763/15
Document №
56547825
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/22763/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

про роз'яснення ухвали суду від 18.11.2015

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гончаренко Є.В., за довіреністю

від відповідача: Швець М.П., за довіреністю

від третьої особи - 1: не з'явився

від третьої особи - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» (далі - відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22763/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 було залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкладено розгляд справи на 24.02.2016 на 14:10, зобов'язано позивача надати суду до 11.12.2015 нотаріально засвідчений переклад на іврит копії позовної заяви з доданими до неї документами (2 примірники), нотаріально засвідчений переклад на іврит ухвали господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 18.11.2015 у справі № 910/19084/14 (2 примірники), зобов'язано позивача до 11.12.2015 надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду до 18.12.2015.

10.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» було подано заяву про роз'яснення ухвали суду від 18.11.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2016 було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про роз'яснення ухвали суду до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.02.2016.

Судове засідання 24.02.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд заяви було призначено на 16.03.2016.

У судове засідання 16.03.2016 представники сторін з'явились, представники учасників судового процесу не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 16.03.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про роз'яснення ухвали суду від 18.11.2015, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Однак, суд зазначає, що для задоволення заяви про роз'яснення рішення, ухвали необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого господарським судом рішення, ухвали.

Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це фактично викладення рішення, ухвали у більш зрозумілій формі.

В своїй заяві про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/22763/15 заявник зазначає про те, що йому не зрозуміло ухвалу в частині зобов'язань позивача та відповідача, проте, на думку суду, резолютивна частина ухвали викладена повно та зрозуміло, більше того у резолютивній частині чітко розподілені обов'язки сторін окремо по відповідачу та окремо по позивачу, що в свою чергу свідчить про неможливість нерозуміння ухвали в частині зобов'язань позивача та відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає необхідності в роз'ясненні ухвали від 18.11.2015 у справі № 910/22763/15.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про роз'яснення ухвали суду від 18.11.2015 у справі № 910/22763/15 відмовити.

Суддя О.В. Нечай

Часті запитання

Який тип судового документу № 56547825 ?

Документ № 56547825 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56547825 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56547825 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56547825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56547825, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56547825, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56547825 refers to case No. 910/22763/15

This decision relates to case No. 910/22763/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56547822
Next document : 56547829