Court ruling № 56547714, 14.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2012 р. Справа № 5023/4681/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості «РЕСТРІЕЛТ», м. Харків(вх.№3829 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012р.

у справі № 5023/4681/12

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості «РЕСТРІЕЛТ», м. Харків

про стягнення 144 394,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2012р. у справі №5023/4681/12 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ Агентство нерухомості «РЕСТРІЕЛТ»на користь КП «Харківські теплові мережі» 144 394,57 грн. основного боргу; стягнуто з ТОВ Агентство нерухомості «РЕСТРІЕЛТ»на користь Державного бюджету України 2 887,89грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агентства нерухомості «Рестріелт»з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012р. у справі №5023/4681/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову заступника прокурора Київського району м. Харкова в частині позовних вимог, заявлених в інтересах держави в особі Харківської міської ради, а в частині позовних вимог, заявлених в інтересах КП «Харківські теплові мережі»залишити позов заступника прокурора Київського району м. Харкова без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов’язати прокурора та 1-го позивача надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати 2-го позивача надати:

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінал договору про постачання теплової енергії від 01.11.2006р. №7147 та всіх додатків до нього –для огляду в судовому засідання;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з зазначенням:

-кількості поставленої теплової енергії за кожний місяць спірного періоду по кожному об’єкту (житловому будинку) та з посиланням на відповідний первинний документ, що підтверджує постачання вказаного обсягу теплової енергії (п.5.3,5.5.,6.5. договору);

-вартості поставленої теплової енергії по кожному із об’єктів за кожний місяць спірного періоду;

-фактично сплачених сум з зазначенням платіжних документів на оплату;

-суми боргу, що залишилась за відповідачем на момент звернення позивача з позовом до суду, з зазначенням періоду та об’єктів, по яким утворився борг.

5. Зобов’язати відповідача надати оригінали правовстановлюючі документи для огляду та належним чином засвідчені копії.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.