Court ruling № 56547710, 10.09.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5023/2156/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 28.12.2011р. №20544-07/20 ;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 03.01.2012р. №461ю та ОСОБА_3 за довіреністю від 27.06.2012р. №223ю;

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату (вх. 2606 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2012р.

у справі № 5023/2156/12

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків

до відповідача: Харківського обласного військового комісаріату, м. Харків

про стягнення 656,25грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.2012р. у справі №5023/2156/12 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю; стягнуто з Харківського обласного військового комісаріату на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 656,25грн. на відшкодування шкоди внаслідок переплати по пенсії.

Рішення суду з посиланням на ст. 99 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», п.п.5 п.2 розд.2 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27.07.2002 р. N 11-2 та зареєстрованого Міністерстві юстиції України 12.07.2002 р. за N 581/6869, п.5 Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 р. N 414 (далі Положення) мотивовано тим, що п.5 Положення не передбачено виплата надбавки особам тільки за наявність відповідної форми доступу до секретної інформації.

Харківській обласний військовий комісаріат з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2012р. у справі №5023/2156/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2007рік »військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії призначаються органами Пенсійного фонду України, у звязку з чим відповідачем передані пенсійні справи до ГУ ПФУ в Харківській області. Також, апелянт зазначає, що позивачем призначається, змінюється та виплачується пенсія, а відповідач лише надає дані для призначення такої пенсій, а отже він не є страхувальником в розумінні Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»та не є розпорядником бюджетних коштів, призначених для виплати пенсій, за таких обставин не може нести будь-якої відповідальності перед позивачем. Крім того, апелянт вказує на те, що відповідно до вимог ст.ст.2,12 ГПК України вказана справа не підвідомча господарському суду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги в повному обсязі та просили скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2012р. у справі №5023/2156/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2012р. у справі №5023/2156/12 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, зобовязати сторін надати додаткові матеріали, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2012 р. о 10год. 30хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду:

- пенсійну справу ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують підстави призначення та перерахування пенсії гр. ОСОБА_4

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.