ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"16" березня 2016 р. Справа № 922/3503/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Шепітько І.І.
без виклику сторін,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2927 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року у справі
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря", м. Харків,
про внесення змін до договору оренди,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2014 року позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Зоря", про внесення змін до договору оренди землі.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року у справі № 922/3503/14 (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено у задоволенні позову.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2014 р. по справі №922/3503/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.) від 01.07.2015 року призначено у справі земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
15.03.2016 року на адресу суду після проведення експертизи з Незалежного інституту судових експертиз надійшла справа №922/3503/14.
У зв'язку з перебуванням 15.03.2016 року суддів Черленяка М.І., Ільїна О.В. та Хачатрян В.С. у відпустці, автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Шепітько І.І.
Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що призначена по справі експертиза проведена і господарська справа повернута на адресу суду, колегія суддів вважає, що обставин, які зумовили зупинення провадження усунуті.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 06.04.2016 на 10:30 годину.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Шепітько І.І.
The court decision No. 56547698, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/3503/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: