ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17.03.2016 справа № 908/280/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід24.02.16р.у справі№ 908/280/16 (суддя Місюра Л.С.) за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Експерт», м.Київ Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Запоріжжя стягнення 8210 грн. 92 коп.ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.02.16р. позовна заява задоволена частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Запоріжжя на користь ТОВ «БК-Експерт», м. Київ 3% річних у сумі 838 грн. 40 коп., інфляційні нарахування в сумі 6 068 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 1159 грн. 03 коп. В частині стягнення пені в сумі 1304 грн. 18 коп. в задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з винесеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 03.03.16р. №6003, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн., тобто судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.16р. сплачено не в повному обсязі. Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.16р. становить 1515 грн. 80 коп.
Судовий збір у розмірі 176 грн. недоплачений.
Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А:
Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Запоріжжя апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.16р. у справі №908/280/16.
Справу №908/280/16 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 09.03.16р. №128-17/з та додані до неї документи на- 13 арк. поштовий конверт
Головуючий О.Л. Агапов
Судді Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим:1-позивачу, 1- відповідачу, 1- ДАГС, 1- у справу
The court decision No. 56547659, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/280/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: