Court ruling № 56547586, 16.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 709/58/16-а Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка» на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лящівка» про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.02.2016 у задоволенні клопотання Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лящівка» про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої та зупинити провадження у справі.

У відповідності до частини другої статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Статтями 107 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, що ухвалу про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду можна оскаржити в апеляційному порядку.

Оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції від 15.02.2016 про відмову у зупиненні провадження у справі не передбачено КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка» відсутні.

Заперечення на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції можуть бути викладені позивачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку із тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка» на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лящівка» про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю. Кучма