Court ruling № 56547390, 18.03.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа № 920/1766/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Науково-виробниче акціонерне товариства "ВНДІкомпресормаш" (вх. №803 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 11.02.16 у справі № 920/1766/15

за позовом ПП "Логістик Компані"

до ПАТ "Науково-виробниче АТ "ВНДІкомпресормаш"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому відповідно до заяв про збільшення та зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вантажні перевезення у сумі 43 565,92 грн., інфляційні витрати у сумі 4346,68 грн., пеню за договором у сумі 29842 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 1638,67 грн., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.2016р. у справі № 920/1766/15 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (40020, м. Суми, проспект Курський, 6, 1 код 00220434) на користь Приватного підприємства «Логістік Компані» (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Таллінська, буд. 4, код 39284432) 43565 грн. 92 коп. боргу, 23874 грн. 36 коп. пені, 1638 грн. 67 коп. 3% річних, 4346 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 1827 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В інший частині позовних вимог щодо стягнення пені і в сумі 5968 грн. 59 коп. відмовлено.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом чинного законодавства, яке призвело до помилкових висновків, покладених в основу оскаржуваного рішення, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2016р. у справі № 920/1766/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.