Court ruling № 56547357, 28.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2012 р. Справа № 5023/4872/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Харків (вх. № 4026Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р.

у справі № 5023/4872/12

за позовом ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Харків

про стягнення 40667717,23 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» основну заборгованість у розмірі 36779000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 331011,00 грн., 3% річних у сумі 983176,23 грн., судовий збір у сумі 64380,00 грн.; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 2574530,00 грн. відмовлено.

Дочірнє підприємство «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/4872/12 в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 1314187,23 грн. (інфляційні втрати у сумі 331011,00 грн. та 3% річних у сумі 983176,23 грн.).

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення він отримав лише 12.12.2012р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 підприємству «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.