ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"16" березня 2016 р.Справа № 916/5111/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.,
при секретарі судового засідання: Селиверстовій М.В.,
за участю представників сторін:
від позивача не зявився,
від відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного малого підприємства Автосервіс
про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення
у справі №916/5111/14
за позовом Приватного малого підприємства Автосервіс
до Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
про стягнення 716 256,96 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд клопотання слід відкласти.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд клопотання про затвердження мирової угоди відкласти на 30.03.2016 о 09:45 год.
2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.
3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя:Головей В.М.
Судді:Колоколов С.І.
ОСОБА_1
The court decision No. 56547344, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/5111/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: