КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2016 р. Справа №910/31188/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Шевченка Е.О.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»;
на рішення Господарського суду міста Києва
від 04.02.2016 року
у справі № 910/31188/15 (суддя Привалова А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»;
до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»;
про стягнення 82 040,47 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року у справі № 910/31188/15.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31188/15.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2016 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Е.О. Шевченко
Л.П. Зубець
The court decision No. 56547239, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/31188/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: