ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
18.03.2016р. справа № 908/394/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід29.02.2016 рокуу справі№908/394/16 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м.Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжяпростягнення пені в сумі 172195,00 грн. ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. у справі №908/394/16.
Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/394/16 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 29.03.16 о 10:30 яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1, каб.106.
3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
4.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді О.А. Скакун
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1прим.-позивачу;
1прим.-відповідачу;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС.
The court decision No. 56547202, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/394/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: