ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.03.16 Справа № 914/4006/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
СуддівСкрипчук О.С.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м.Харків № 80-01-472 від 10.03.2016 р. (вх.ЛАГС № 01-05/1205/16 від 15.03.2016 р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р.
у справі № 914/4006/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Кидисюк Р.А., Мороз Н.В.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк», м.Харків
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів
до відповідача-2: Приватного підприємства «Львівдах», м.Львів
за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Південний», м.Одеса
про : 1. Визнання права на іпотеку.
2. Звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Кидисюк Р.А., Мороз Н.В.) у справі № 914/4006/13 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Мегабанк», м.Харків до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів, 2: Приватного підприємства «Львівдах», м.Львів, за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Південний», м.Одеса про: визнання права на іпотеку на нежитлові приміщення 4 поверху та мансарди загальною площею 1 007,6 кв.м, у тому числі: площа приміщень 4 поверху 475,4 кв.м, площа мансарди 478,4 кв.м, площа сходових кліток 1-3 поверхів 54,1 кв.м, розміщених за адресою: м.Львів, вул. С.Литвиненка, 3 згідно з іпотечним договором №3894 від 25.07.2006р. 2. Звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №3894 від 25.07.2006 року на нежитлові приміщення 4 поверху та мансарди загальною площею 1 007,6 кв.м, у тому числі: площа приміщень 4 поверху 475,4 кв.м, площа мансарди 478,4 кв.м, площа сходових кліток 1-3 поверхів 54,1 кв.м, розміщених за адресою: м.Львів, вул. С.Литвиненка, 3, для задоволення вимог ПАТ МЕГАБАНК, що виникли за кредитним договором №119/2006 від 25.07.2006р. станом на 04.01.2011р. в сумі 4 691 396,46 грн. та 1 177 908,30 доларів США шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством МЕГАБАНК (61002, м.Харків, вул.Артема,30, код ЄДРПОУ 09804119) права власності на нежитлові приміщення 4 поверху та мансарди загальною площею 1 007,6 кв.м, у тому числі: площа приміщень 4 поверху 475,4 кв.м, площа мансарди 478,4 кв.м, площа сходових кліток 1-3 поверхів 54,1 кв.м, розміщених за адресою: м.Львів, вул. С.Литвиненка, 3, за ціною 2 879 720,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» оскаржило його в апеляційному порядку.
Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м.Харків до свого провадження.
2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2016 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачу-1, відповідачу-2, третій особі - надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяДубник О.П.
СуддіСкрипчук О.С.
ОСОБА_1
The court decision No. 56547201, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/4006/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: