Court ruling № 56547182, 17.03.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. справа № 926/226/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-Логістик» м. Чернівці

до відповідача – Пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» с. Виженка Вижницького району Чернівецької області

про стягнення боргу – 68143,31 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.03.2015 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-Логістик» до пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» та стягнуто з останнього 25589,46 грн. основного боргу, 434,31 грн. 3% річних, 3870,23 грн. інфляційних та 1827 грн. судового збору.

17.03.2015 року на виконання даного рішення видано наказ.

17.03.2016 року від відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції надійшло подання (в порядку частини 1 ст. 5, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження») про роз’яснення щодо виконання рішень господарського суду по зведеному виконавчому провадження, яке перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції згідно наказів Господарського суду Чернівецької області, чи має право відділ державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції виконувати вищезазначені виконавчі документи.

Розглянувши подання Відділу ДВС Вижницького районного управління юстиції суд дійшов до висновку про відмову в його прийнятті виходячи з наступного.

Статтею 89 ГПК України та статтею 34 Закону України “Про виконавче провадження” регулюються питання щодо роз’яснення рішення господарського суду.

Відповідно до положень ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення такого рішення чи змісту документа.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали – це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

У свою чергу, в поданні Відділ державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції не вказує, в чому полягає незрозумілість резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 03.03.2016 року чи виданого на виконання даного рішення наказу суду від 17.03.2016 року.

Таким чином орган ДВС фактично просить суд лише роз’яснити подальший порядок виконання рішення суду.

Пленум Вищого господарського суду України у Постанові № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” вказав, що господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця або сторони виконавчого провадження про роз’яснення рішення суду у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз’яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз’яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

При цьому, в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження (п. 10 Постанови).

Нормами ГПК України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, Інструкції з організації примусового виконання рішень та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак, суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України (п. 7.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р.).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Із врахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що у прийнятті до розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції про роз’яснення щодо виконання рішення суду належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції про роз’яснення щодо виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 03.03.2016 року у справі №926/223/15.

Суддя М.І.Ніколаєв