КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2016 р. Справа №910/21882/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
на рішення господарського суду міста Києва
від 08.02.2016 року
у справі № 910/21882/15 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"
про визнання недійсними установчих документів
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі № 910/21882/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2016 об 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
Е.О. Шевченко
The court decision No. 56547154, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/21882/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: