Court ruling № 56547149, 18.03.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" березня 2016 р.Справа № 924/160/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с. Сатанівка Городоцький район Хмельницька область

про стягнення 1 564 141,30 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.04.15р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 1 015 789,64грн. боргу за отриманий відповідно до договору поставки №231/З від 22.04.15р. товар, 132 052,65грн. курсової різниці, 85 912,12грн. 30% річних, 127 228,96грн. пені та 203 157,93грн. 20% штрафу, обґрунтовуючи позовні вимоги наданими доказами із посиланням на положення ст.ст. 11, 509, 525, 627, 628, 629, 694 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

15.03.16р. від відповідача надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи, яка судом була задоволена. Поряд із цим у вказаній заяві товариство просить надати час для підготовки відзиву на позов, оскільки відповідачу не надходило жодних документів, пов'язаних із вказаних позовом, зокрема позовної заяви чи ухвал про призначення справи до розгляду. Дана заява розцінюється судом як клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглядаючи вказану заяву, доводи викладені в її обґрунтування судом оцінюються критично, однак зважаючи на принцип змагальності господарського судочинства суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Зважаючи на неявку представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "01" квітня 2016 р. та провести судове засідання в режимі відео конференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал 202.

Доручити господарському суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/160/16 за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "САТАНОВ АГРАР" с.Сатанівка Городоцький р-н Хмельницької області про стягнення 1 564 141,30 грн., призначене на 11год. 30хв. 1 квітня 2016року, в режимі відео конференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні господарському суду міста Києва братиме участь представник позивача - Приватного підприємства "АДЛЄР" м.Київ.

Відповідачу надати суду витяг із ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяМ.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу з повідомленням (Хмельницька обл., Городоцький р-н, с.Сатанівка, вул.Заводська, 3), 3 - господарський суд м.Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).