Court ruling № 56547112, 04.03.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.03.2016справа № 908/3386/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької областівід13.01.2016у справі№ 908/3386/15 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна група", м. Запоріжжя, простягнення 6 320, 69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 у справі № 908/3386/15 за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна група" про стягнення 6 320, 69 грн.

Ухвалою від 08.02.2016 порушено апеляційне провадження, справа призначена до слухання на 24.02.2016.

Ухвалою від 24.02.2016 судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засдіання на 02.03.2016.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2016 колегія суддів ухвалила постанову, якою апеляційна скарга Комунального підприємства "Водоканал" залишалась без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 без змін.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні описку, яка не зачіпає її суті.

Під час виготовлення тексту постанови від 02.03.2016 на сторінці сьомій в абзаці першому мотивуючої частини, була допущена описка, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись статтями 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

На сторінці сьомій в абзаці першому мотивуючої частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/3386/15 виправити описку та замість «Відповідно до ст.49 ГПК України, витрати за подання апеляційної скарги покладаються на Відповідача.» читати: «Відповідно до ст.49 ГПК України, витрати за подання апеляційної скарги покладаються на Позивача.»

Ця ухвала є невідємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/3386/15 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О.А. Скакун

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3