ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"15" березня 2016 р. Справа № 5023/7801/11
вх. № 7801/11
Суддя господарського суду Суслова В.В.
при секретарі судового засідання Помпа К.І.
За участю:
Представників ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" - Поддашкіна О.Ю., довіреність від 15.03.15 року; Левченко М.М. (директор);
Ліквідатор - арбітражний керуючий Сорокін М.І.;
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_4, м. Харків
до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2016 року призначено до розгляду справу та заяву ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки на "15" березня 2015 р. о(б) 11:00 год.; запропоновано сторонам за договорами купівлі - продажу майна банкрута надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу, з урахуванням доповнень.; зобов'язано учасників процесу надати письмові пояснення своєї правової позиції стосовно поданої ліквідатором заяви.
В призначеному судовому засіданні 15.03.2016 року були присутні представники ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" та ліквідатор, які надали усні пояснення по справі.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу майна банкрута.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки на "23" березня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.
2. Повторно запропонувати сторонам за договорами купівлі - продажу майна банкрута надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу, з урахуванням доповнень.
3. Учасникам процесу надати письмові пояснення своєї правової позиції стосовно поданої ліквідатором заяви.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, сторонам за договорами.
Суддя Суслова В.В.
справа № 5023/7801/11
The court decision No. 56547088, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/7801/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: