Court ruling № 56547063, 18.03.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2016 р.Справа №925/1638/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" про стягнення витрат на оплату послуг юриста у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" про стягнення 29500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гілея" звернулося до господарського суду Черкаської області із письмовим клопотанням у справі №925/1638/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" на свою користь на підставі ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України 2950 грн. судових витрат, понесених товариством з обмеженою відповідальністю "Гілея" на оплату наданої йому як позивачу у справі №925/1638/15 юристом Коваль Ольгою Володимирівною правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи №925/1638/15 та подані із клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" письмові докази суддя дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням від 24.11.2015 у справі №925/1638/15 господарський суд Черкаської області задовольнив частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" про стягнення 29500 грн. і стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" 28500 грн. боргу та 1218 грн. витрат на сплату судового збору, а в частині вимоги про стягнення 1000 грн. боргу провадження у справі припинив.

11 грудня 2015 року рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 у справі №925/1638/15 набрало законної сили.

15 грудня 2015 року господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 24.11.2015 у справі №925/1638/15 видав наказ.

30 грудня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гілея" за видатковим касовим ордером від 30.12.2015 №315 виплатило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 2950 грн. плати за надані за юридичні послуги.

Надання товариству з обмеженою відповідальністю "Гілея" вказаних послуг, а саме попереднє опрацювання матеріалів і законодавчої бази, підготовка процесуальних документів у справі, складання позовної заяви від імені ТОВ "Гілея" до ТОВ "Сан Транс" про стягнення 29500 грн., складання заяви до виконавчої служби м. Умань про стягнення боргу у справі №925/1638/15 підтверджується укладеним між цим товариством і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договором про надання юридичних послуг від 01.07.2015, довіреністю від 01.07.2015 №1 і актом надання послуг від 30.12.2015 №12/15.

Відповідно ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Згідно із ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Пленуму Вищого господарського суду України у п. 6.3 своєї постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розяснив, що за змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі. Аналогічну правову позицію викладено у Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 N 6-рп/2013 у справі N 1-4/2013.

У даному випадку ОСОБА_1 правову допомогу товариству з обмеженою відповідальністю "Гілея" надавала як фізична особа підприємець, а не як адвокат. Доказів того, що ОСОБА_1 є адвокатом, товариство з обмеженою відповідальністю "Гілея" господарському суду не надало.

Таким чином, витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" у сумі 2950 грн. на оплату правової допомоги, наданої йому як позивачу у справі №925/1638/15 фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, у розумінні ст. ст. 44, 48, 49 Господарського процесуального кодексу України не відносяться до судових витрат, оскільки не є витратами на оплату послуг адвоката.

За таких обставин у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" про стягнення з відповідача вказаної у клопотанні суми витрат як судових витрат слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" 2950 грн. витрат на оплату послуг юриста відмовити.

СУДДЯ М.В. Дорошенко