Court ruling № 56547034, 18.03.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.03.2016 справа № 905/3253/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Скакун О.А., Ломовцевої Н.В., Татенка В.М., розглянувши апеляційну скаргуВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,на рішення господарського суду Донецької областівід17.12.2015у справі№ 905/3253/15 (суддя Тоцький С.В.)за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області,простягнення 115 832, 88 грн. В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2015 у справі № 905/3253/15 та з клопотаннями про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та поновлення процесуального строку на її подання.

В обґрунтування поважності причин відстрочення від сплати судового збору апелянт посилається на те, що на час подання апеляційної скарги міським головою м. Маріуполя Донецької області підготовлено та узгоджено розпорядження про сплату судового збору. Кошти на сплату судового збору на підставі розпорядження міського голови виділяються з міського бюджету. Виділення та перерахування коштів на рахунок займає певний час. Оскільки на цей час кошти не надійшли, позивач вважає, що це є підставою для звернення з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору.

Також, відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016, скарга була повернута заявнику на підставі положень ст.97 ГПК України без розгляду.

Проте, апеляційна скарга Виконавчого комітету Маріупольської міської ради підлягає поверненню заявникові, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог статей 2, 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи ст.8 Закону України «Про судовий збір» та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою. Не надано доказів і того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.3, ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97, 99 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2015 у справі № 905/3253/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/3253/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: пр. Мира, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) апеляційна скарга № 05/490 від 22.02.2016 та додані до неї документи всього на 18 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко