Court ruling № 56546989, 15.03.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.03.2016
Case No.
922/4656/14
Document №
56546989
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/4656/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши без виклику сторін клопотання Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про винесення ухвали про повернення судового збору у справі

за позовом Державне територіально-галузевого об`єднання "Південно- Західна залізниця", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод", м.Луганськ про стягнення коштів в сумі 20702,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у справі №922/4656/14 задоволені позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод", м.Луганськ. З відповідача на користь відповідача стягнуто суму штрафу в розмірі 10896,00грн., пеню в розмірі 9806,40грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00грн. Зобов'язано відповідача повернути позивачу відремонтований в умовах заводу тяговий електродвигун зав.№9772/5757.

15 березня 2016 року від позивача надійшло клопотання про винесення ухвали про повернення судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у даній справі встановлено, що при зверненні до господарського суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір за ставками, встановленими для позовів майнового характеру та немайнового характеру, що підтверджується платіжним дорученням №5510 від 02.10.14р. на суму 1827,00грн. та платіжним дорученням №5648 від 13.10.14р. на суму 1218,00грн. Крім того, платіжним дорученням №6598 від 08.12.2014 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 609,00 грн.

З огляду на те, що вимоги позивача є вимогами майнового характеру, зайво сплачена сума судового збору в розмірі 1827,00грн., у відповідності до п.1 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до абзацу 5 резолютивної частини даного рішення суд вирішив:

"Повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка,6, код ЄДРПОУ 04713033) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00грн., сплачений платіжним дорученням №5648 від 13.10.2014 року, та судовий збір в сумі 609,00грн., сплачений платіжним дорученням №6598 від 08.12.2014 року".

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі за текстом - Порядок).

Цей Порядок розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 Порядку він визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При цьому, вказана редакція пункту 5 Порядку діє на підставі Наказу Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015, який прийнято вже після прийняття рішення від 16.12.2014 у справі №922/4656/14.

Також після прийняття даного рішення з 01.09.2015 набрала чинності редакція статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, на даний час повернення зайво сплаченого судового збору має відбуватися на підставі саме ухвали, а не рішення господарського суду.

Відповідно до пункту 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України ВІД 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Підсумовуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про винесення ухвали про повернення зайво сплаченого судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", м.Київ, від 15.03.2016 про винесення ухвали про повернення судового збору.

Повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка,6, код ЄДРПОУ 04713033) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00грн., сплачений платіжним дорученням №5648 від 13.10.2014, та судовий збір в сумі 609,00грн., сплачений платіжним дорученням №6598 від 08.12.2014.

Дана ухвала набирає законної сили 15.03.2016 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 56546989 ?

Документ № 56546989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56546989 ?

Дата ухвалення - 15.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56546989 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56546989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56546989, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 56546989, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56546989 refers to case No. 922/4656/14

This decision relates to case No. 922/4656/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56546986
Next document : 56547023