ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2016 р. Справа№ 914/457/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів
про визнання договору про постачання електричної енергії №90035 від14.11.2006р. укладеним за виключенням пунктів 4.2.1 договору, ч.2 п.6 додатку №2, п.8 додатку№2, п.10 додатку №2 договору.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго про визнання договору про постачання електричної енергії №90035 від14.11.2006р. укладеним за виключенням пунктів 4.2.1 договору, ч.2 п.6 додатку №2, п.8 додатку№2, п.10 додатку №2 договору.
При виготовленні в ухвалі господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. про відкладення розгляду спору допущено описку, зокрема в п.2 резолютивної частини ухвали невірно вказано дату розгляду справи, зазначено що розгляд справи відкладено на 28.02.16р., замість 28.03.16р.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. про відкладення розгляду справи.
2. В п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 14.03.2016р., слід читати: «Розгляд справи відкласти на: 28.03.16 р. до 11:00 год.»
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 56546887, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/457/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: