Court ruling № 56546855, 18.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. Справа № 911/4321/14

за первісним позовом: приватного підприємства "Парадіс Нова", м. Київ,

до відповідача: приватного підприємства "Контраст", Київська обл., м. Бориспіль,

про стягнення 482 687,66 грн.

за зустрічним позовом: приватного підприємства "Контраст", Київська обл., м. Бориспіль,

до відповідача: приватного підприємства "Парадіс Нова", м. Київ

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Конюх О.В.,

судді Карпечкін Т.П., Ярема В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4321/14 за первісним позовом приватного підприємства "Парадіс Нова" до приватного підприємства "Контраст" про стягнення 482 687,66 грн. боргу з орендної плати та за зустрічним позовом: приватного підприємства "Контраст" до приватного підприємства "Парадіс Нова" про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015р. провадження у справі №911/4321/14 зупинено у зв'язку з необхідністю вирішення питання Прокуратурою Київської області про проведення слідчих дій для встановлення фактів наявності або відсутності протиправних дій при укладанні між приватним підприємством "Парадіс Нова" та приватним підприємством "Контраст" договору оренди автомобільної заправної станції та обладнання автомобільного газозаправного пункту від 01.06.2011р., пунктом 4.1 якого встановлена місячна орендна плата у розмірі 2 000,00 грн. та аналогічного договору, пунктом 4.1 якого встановлена місячна орендна плата у розмірі 10 000,00 грн., а також встановлення обставин, за яких відбулось укладання вищезазначених Договорів, в тому числі, встановлення кола осіб, якими вони були підписані.

11.03.2016р. до господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/4321/14 від Шевченківського районного управління внутрішніх справ м. Києва Головного управління внутрішніх справ м. Києва МВС України.

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі ст.ст. 2-1, 4-6 ГПК України шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 11.03.2016р.) у звязку з перебуванням судді Третьякової О.О. у відпустці, для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) О.В.Конюх, відповідно справа приймається колегією суддів у складі: Судя ОСОБА_1 головуюча, судді Карпечкін Т.П. та Ярема В.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4321/14 до провадження колегією суддів у складі: суддя О.В. Конюх головуюча, судді Т.П. Карпечкін та В.А. Ярема.

2. Провадження у справі № 911/4321/14 поновити.

3. Розгляд справи № 911/4321/14 призначити на "12" квітня 2016 р. о 12:00.

4. Запропонувати сторонам до судового засідання подати додаткові пояснення по суті позову та зустрічного позову, а також наявні у сторін та раніше не подані додаткові документи та докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Головуючий суддяО.В. Конюх

СуддяТ.П. Карпечкін

СуддяВ.А. Ярема