log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 Справа № 920/378/15
Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/378/15, порушеної
за заявою ДПІ в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумтеххім(40004, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33389442)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 02.04.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Постановою господарського суду Сумської області від 03.09.2015 ТОВ «Сумтеххім» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрутом призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 року провадження у справі було припинено, затверджено звіт ліквідатора, банкрута ліквідовано як юридичну особу.
Проте, в березні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 01-16/428 від 11.03.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника кредитора - заявника та стягнення з кредитора грошової винагороди (вх. 739).
Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви № 01-16/428 від 11.03.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника кредитора - заявника та стягнення з кредитора грошової винагороди (вх. 739) в судове засідання на 06 квітня 2016 року на 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
2. Зобовязати ДПІ в м. Сумах надати відзив на заяву арбітражного керуючого.
3.Копію ухвали направити ДПІ в м. Сумах, заявнику.
Суддя О.Ю. Сопяненко
The court decision No. 56546767, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/378/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome