ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 березня 2016 року Справа № 915/126/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за договором від 15.02.2015 р.
ОСОБА_2 голова.
від відповідача-1: представник не зявився;
від відповідача -2: представник не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Фермерського господарства Хмельов Олександр Васильович
56523, Миколаївська область, Вознесенський район, село Прибужани, адреса для листування: 56541, Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вул. Соколина, 4,
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто, 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3,(54030, м.Миколаїв, вул. Наваринська, 13А)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Туртранс-Люкс, 54017, АДРЕСА_1,(54000, м.Миколаїв, вул. Чкалова, буд. №34/2,)
про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство Хмельов Олесандр Васильович звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто та Товариства з обмеженою відповідальністю Туртранс-Люкс про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.
У судове засідання 15.03.2016 позивач зявився, вимоги ухвали суду від 15.02.2016 не виконав повністю, не надавши письмово докази, з урахуванням п. п. 3-5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги з посиланнями на норми матеріального і процесуального права в частині визначення предмету спору, порушеного права позивача та обраного способу його захисту;
У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 15.02.2015 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачам за адресами зазначеними в заяві: Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський; Товариства з обмеженою відповідальністю Туртранс-Люкс, 54017, АДРЕСА_1,, оскільки ухвали суду були повернуті поштовою установою з відміткою «із закінченням терміну зберігання».
Відповідачі вимоги ухвали суду від 15.02.2016 не виконав, відзиви та витребувані документи не надали, представники у судове засідання не зявились.
З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідачів та неподанням відповідачем витребуваних судом документів
Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача ВДРУГЕ:
-письмово, з урахуванням п. п. 3-5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, викласти позовні вимоги з посиланнями на норми матеріального і процесуального права в частині визначення предмету спору, порушеного права позивача та обраного способу його захисту;
Відповідачів ВДРУГЕ:
-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
-докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду, згідно ст.81 ГПК України.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 56546556, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/126/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: