ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/3133/16
15.03.16 р.
судове доручення Економічного суду міста Мінська від 12.02.2016 р.
про вручення ухвали про призначення справи до судового розгляду від 12.02.2016 р. у справі №323-6/2015 та повідомлення про день судового розгляду, -
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засіданняЛіпіній В.В.,
від ТОВ "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач": не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
24.02.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінська від 12.02.2016 р. про вручення ухвали про призначення справи до судового розгляду від 12.02.2016 р. у справі №323-6/2015 та повідомлення про день судового розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач".
Ухвалою суду від 29.02.2016 р. прийнято до виконання судове доручення Економічного суду міста Мінська від 12.02.2016 р. про вручення ухвали про призначення справи до судового розгляду від 12.02.2016 р. у справі №323-6/2015 та повідомлення про день судового розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач", судове засідання призначено на 15.03.2016 р.
У судове засідання 15.03.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач", суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи відкласти розгляд судового доручення.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 р. о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Повторно викликати для участі у засіданні та отримання документів належним чином уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 14-В, офіс 4/02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11-А, оф. 510-514; код ЄДРПОУ 25407333).
Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" обов'язковою. При цьому, представнику вказаної особи необхідно мати довіреність, у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач", що відповідно до положень ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 56546322, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/3133/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: