ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 р. Справа №914/380/16
За позовом: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав, Львівська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс», м. Київ
про: стягнення 41914,32 грн.,
Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №3-21/2582 від 16.11.2015р.);
від відповідача: не зявився.
Суть спору:
позов заявлено Бориславською міською радою Львівської області (м. Борислав, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» (м. Київ) про стягнення 41914,32 грн.
Представник позивача в судове засідання 17.03.2016 року прибув, надав поясненя по суті спору, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав додаткові пояснення до позовної заяви (вх. №11086/16 від 17.03.2016р.).
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 31.03.16 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
2. Зобовязати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016 року;
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 56546295, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/380/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: